158104M. VITRVVII
opas est intertignium, id methopa est apud eos nominatum.
Ita uti ante
in Doricis triglyphorum & mutilorum est inuenta ratio, item in Ionicis
denticulorũ conſtitutio propriam in operibus habet rationem, & quem-
admodum mutili canteriorum proiectur æ ſerunt imaginem, ſic in Ioni-
cis denticuli ex proiecturis, aſſerum habent imit ationem. Itaq; in græcis
operibus, nemo ſub mutilo denticulos conſtituit. Non enim poſſunt ſubtus
canterios aſſeres eſſe. Quod ergo ſupra canterios, & templa in ueritate
debet eſſe collocatum, id in imaginibus ſi infra conſtitutum fuerit, mendo-
ſam habebit operis rationem. Etiamq́; antiqui non probauerunt, neq; in
ſtituerũt in ſaſtigijs denticulos fieri, ſed pur as coronas, ideo quòd nec can
terij, nec aſſeres contra faſtigiorum frontes diſtribuuntur, nec poſſunt
prominere, ſed ad ſtillicidia proclinati collocantur. Ita quod non poteſt
in ueritate fieri, id non putauerunt in imaginibus factum, poſſe certam ra
tionem habere. Omnia enim certa proprietate & à ueris natur æ dedu-
ctis moribus, traduxerunt in operum perſectiones, & ea probauerunt,
quorum explicationes in diſputationibus rationem poſſunt habere ueri-
tatis. Itaq; ex eis originibus ſymmetrias & proportiones uniuſcuius{qúe} ge
neris conſtitutas reliquerũt, quorum ingreſſus perſecutus, de Ionicis &
Corinthijs inſtitutionibus ſupra dixi, nunc uero Doricam rationem ſum-
mam{qúe} eius ſpeciem breuiter exponam.
in Doricis triglyphorum & mutilorum est inuenta ratio, item in Ionicis
denticulorũ conſtitutio propriam in operibus habet rationem, & quem-
admodum mutili canteriorum proiectur æ ſerunt imaginem, ſic in Ioni-
cis denticuli ex proiecturis, aſſerum habent imit ationem. Itaq; in græcis
operibus, nemo ſub mutilo denticulos conſtituit. Non enim poſſunt ſubtus
canterios aſſeres eſſe. Quod ergo ſupra canterios, & templa in ueritate
debet eſſe collocatum, id in imaginibus ſi infra conſtitutum fuerit, mendo-
ſam habebit operis rationem. Etiamq́; antiqui non probauerunt, neq; in
ſtituerũt in ſaſtigijs denticulos fieri, ſed pur as coronas, ideo quòd nec can
terij, nec aſſeres contra faſtigiorum frontes diſtribuuntur, nec poſſunt
prominere, ſed ad ſtillicidia proclinati collocantur. Ita quod non poteſt
in ueritate fieri, id non putauerunt in imaginibus factum, poſſe certam ra
tionem habere. Omnia enim certa proprietate & à ueris natur æ dedu-
ctis moribus, traduxerunt in operum perſectiones, & ea probauerunt,
quorum explicationes in diſputationibus rationem poſſunt habere ueri-
tatis. Itaq; ex eis originibus ſymmetrias & proportiones uniuſcuius{qúe} ge
neris conſtitutas reliquerũt, quorum ingreſſus perſecutus, de Ionicis &
Corinthijs inſtitutionibus ſupra dixi, nunc uero Doricam rationem ſum-
mam{qúe} eius ſpeciem breuiter exponam.
DE RATIONE DORICA. CAP. III.
NONNVLLI antiqui architecti negauerunt Dorico genere
ædes ſacras oportere fieri, quòd mendoſæ & inconuenientes in
his ſymmetriæ conficiebantur. Itaq; negauit Tarcheſius, item Pytheus,
non minus Hermogenes. Nam is, cum paratam habuiſſet marmoris copi
am, in Doricæ ædis perſectionem commutauit, et ex eadem copia eam Io
nicam Libero patri fecit. Sed tamen non quòd inuenuſta est ſpecies, aut
genus, aut ſormæ dignitas, ſed quòd impedita est diſtributio, & incom-
moda in opere triglyphorum & lacunariorum diſtributione. Namq; ne-
ceſſe est triglyphos conſtitui contra medios tetrantes columnarum, me-
thopas{qúe}, quæ inter triglyphos fient, æque longas eſſe, quã altas, contra{qúe}
in angulares columnas triglyphi in extremis partibus conſtituuntur, &
ædes ſacras oportere fieri, quòd mendoſæ & inconuenientes in
his ſymmetriæ conficiebantur. Itaq; negauit Tarcheſius, item Pytheus,
non minus Hermogenes. Nam is, cum paratam habuiſſet marmoris copi
am, in Doricæ ædis perſectionem commutauit, et ex eadem copia eam Io
nicam Libero patri fecit. Sed tamen non quòd inuenuſta est ſpecies, aut
genus, aut ſormæ dignitas, ſed quòd impedita est diſtributio, & incom-
moda in opere triglyphorum & lacunariorum diſtributione. Namq; ne-
ceſſe est triglyphos conſtitui contra medios tetrantes columnarum, me-
thopas{qúe}, quæ inter triglyphos fient, æque longas eſſe, quã altas, contra{qúe}
in angulares columnas triglyphi in extremis partibus conſtituuntur, &