Apollonius <Pergaeus>, Apollonii Pergaei Conicorvm Lib. V. VI. VII. paraphraste Abalphato Asphahanensi : nunc primum editi ; additvs in calce Archimedis assvmptorvm liber, ex codibvs arabicis mss Abrahamus Ecchellensis Maronita latinos reddidit, Jo. Alfonsvs Borellvs curam in geometricis versione contulit & [et] notas vberiores in vniuersum opus adiecit

Table of contents

< >
[311.] PROPOSITIO XXXIX.
[312.] PROPOSITIO XXXX.
[313.] In Sectionem VII. Propoſit: XXXVIII. XXXIX. & XXXX. LEMMA VI.
[314.] LEMMA VII.
[315.] LEMMA VIII.
[316.] LEMMA IX.
[317.] Notæ in Propoſit. XXXVIII. XXXIX.
[318.] Notæ in Propoſit. XXXX.
[319.] SECTIO OCTAVA Continens Propoſit. XXXXIIII. XXXXV. & XXXXVI.
[320.] PROPOSITIO XXXXVI.
[321.] In Sectionem VIII. Propoſit. XXXXIIII. XXXXV. & XXXXVI. LEMM A.X.
[322.] LEMM A XI.
[323.] LEMM A XII.
[324.] Notæ in Propoſit. XXXXIV. & XXXXV.
[325.] Notæ in Propoſit. XXXXVI.
[326.] SECTIO NONA Continens Propoſit. XXXXI. XXXXVII. & XXXXVIII.
[327.] PROPOSITIO XXXXI.
[328.] PROPOSITIO XXXXVII.
[329.] PROPOSITIO XXXXVIII.
[330.] In Sectionem IX. Propoſit. XXXXI. XXXXVII. & XXXXVIII. LEMMA. XIII.
[331.] LEMMA XIV.
[332.] LEMMA XV.
[333.] Notæ in Propoſit. XXXXI.
[334.] Notæ in Propoſit. XXXXVII.
[335.] Notæ in Propoſit. XXXXVIII.
[336.] SECTIO DECIMA Continens Propoſit. XXXXIX. XXXXX. & XXXXXI.
[337.] In Sectionem X. Propoſit. XXXXIX. XXXXX. & XXXXXI. LEMMA XVI.
[338.] LEMMA XVII.
[339.] LEMMA XVIII.
[340.] Notæ in Propoſit. XXXXIX.
< >
page |< < (248) of 458 > >|
286248Apollonij Pergæi ſed angulus K E G factus fuit etiam eidẽ æqua-
334[Figure 334] lis;
igitur L K, quod eſt latus trianguli per a-
11b xim coni tranſeuntis, parallelum erit ipſi E G:
& propterea planum, in quo eſt ſectio D E F
22c producit in cono ſectionem parabolicam;
&
quia
A C ad C B eſt, vt H E ad E K, &
vt E
K
ad K L;
igitur H E ad E L (quæ eſt æqualis
33d ipſi K L) eandem proportionem habet, quàm
quadratum
E K ad quadratum K L, nempe ad
K
L in L E:
quaproptor H E eſt erectus ſectio-
4411. lib. 1. nis prouenientis in cono, ſed eſt etiam erectus
ſectionis
D E F;
igitur D E F exiſtit in ſuperfi-
cie
coni, cuius vertex eſt L, qui ſimilis eſt co-
55Def. 8.
huius
.
no A B C:
eo quod triangulum A B C ſimi-
le
eſt triangulo E L K.
Dico etiam, quod ſectio D E F contineri non
poteſt
ab aliquo alio cono, ſimili cono A B C, cuius vertex ſit ex eadẽ
parte
ſectionis præter conum iam exhibitum.
Nam (ſi poſſibile eſt) ſit
conus
habens verticem M, &
triangulum eius erectum ſit ſuper planum
ſectionis
D E F, &
communis ſectio illius, & coni ſectionis erit axis eius;
eſtque E G illius axis; ergo hæc eſt abſciſſio communis eorundem pla-
norum
;
ſed eſt E G abſciſſio communis plani ſectionis, & plani trianguli
K
E L, ſuper quod eſt etiam erectum;
igitur duo triangula E L K, E M
I
ſunt in eodem plano, &
angulus L æqualis eſt M (propter ſimilitudinẽ
66Def. 8. duorum conorum);
ergo E M eſt indirectum ipſi E L, & educta E K ad
77f I ſectio D E F continebitur in cono, cuius vertex eſt M:
ſi autem pona-
88Def. 9. mus proportionem lineæ alicuius ad E M, eandem quàm habet quadra-
tum
E I ad I M in M E, linea illa eſſet erectus ſectionis D E F;
ſed H
9911. lib. 1. E erat erectus ſectionis D E F;
igitur H E eſt illa linea, hæc autem ad
E
L eandem proportionem habebat, quàm quadratum E K ad K L in
L
E;
ergo quadratum E K ad K L in L E eandem proportionem habet,
quàm
quadratũ E I ad I M in M E;
igitur H E ad E M, & ad E L ean-
dem
proportionem habet:
quod eſt abſurdum. Non ergo in aliquo alio
cono
ſectio contineri poteſt, vt diximus.
Et hoc erat propoſitum.

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original
  • Regularized
  • Normalized

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index