Apollonius <Pergaeus>, Apollonii Pergaei Conicorvm Lib. V. VI. VII. paraphraste Abalphato Asphahanensi : nunc primum editi ; additvs in calce Archimedis assvmptorvm liber, ex codibvs arabicis mss Abrahamus Ecchellensis Maronita latinos reddidit, Jo. Alfonsvs Borellvs curam in geometricis versione contulit & [et] notas vberiores in vniuersum opus adiecit

Table of figures

< >
[Figure 281]
[Figure 282]
[Figure 283]
[Figure 284]
[Figure 285]
[Figure 286]
[287] Dd 2
[Figure 288]
[Figure 289]
[Figure 290]
[Figure 291]
[Figure 292]
[Figure 293]
[Figure 294]
[Figure 295]
[Figure 296]
[Figure 297]
[Figure 298]
[Figure 299]
[Figure 300]
[Figure 301]
[Figure 302]
[Figure 303]
[Figure 304]
[Figure 305]
[Figure 306]
[Figure 307]
[Figure 308]
[Figure 309]
[Figure 310]
< >
page |< < (248) of 458 > >|
286248Apollonij Pergæi ſed angulus K E G factus fuit etiam eidẽ æqua-
334[Figure 334] lis;
igitur L K, quod eſt latus trianguli per a-
11b xim coni tranſeuntis, parallelum erit ipſi E G:
& propterea planum, in quo eſt ſectio D E F
22c producit in cono ſectionem parabolicam;
&
quia
A C ad C B eſt, vt H E ad E K, &
vt E
K
ad K L;
igitur H E ad E L (quæ eſt æqualis
33d ipſi K L) eandem proportionem habet, quàm
quadratum
E K ad quadratum K L, nempe ad
K
L in L E:
quaproptor H E eſt erectus ſectio-
4411. lib. 1. nis prouenientis in cono, ſed eſt etiam erectus
ſectionis
D E F;
igitur D E F exiſtit in ſuperfi-
cie
coni, cuius vertex eſt L, qui ſimilis eſt co-
55Def. 8.
huius
.
no A B C:
eo quod triangulum A B C ſimi-
le
eſt triangulo E L K.
Dico etiam, quod ſectio D E F contineri non
poteſt
ab aliquo alio cono, ſimili cono A B C, cuius vertex ſit ex eadẽ
parte
ſectionis præter conum iam exhibitum.
Nam (ſi poſſibile eſt) ſit
conus
habens verticem M, &
triangulum eius erectum ſit ſuper planum
ſectionis
D E F, &
communis ſectio illius, & coni ſectionis erit axis eius;
eſtque E G illius axis; ergo hæc eſt abſciſſio communis eorundem pla-
norum
;
ſed eſt E G abſciſſio communis plani ſectionis, & plani trianguli
K
E L, ſuper quod eſt etiam erectum;
igitur duo triangula E L K, E M
I
ſunt in eodem plano, &
angulus L æqualis eſt M (propter ſimilitudinẽ
66Def. 8. duorum conorum);
ergo E M eſt indirectum ipſi E L, & educta E K ad
77f I ſectio D E F continebitur in cono, cuius vertex eſt M:
ſi autem pona-
88Def. 9. mus proportionem lineæ alicuius ad E M, eandem quàm habet quadra-
tum
E I ad I M in M E, linea illa eſſet erectus ſectionis D E F;
ſed H
9911. lib. 1. E erat erectus ſectionis D E F;
igitur H E eſt illa linea, hæc autem ad
E
L eandem proportionem habebat, quàm quadratum E K ad K L in
L
E;
ergo quadratum E K ad K L in L E eandem proportionem habet,
quàm
quadratũ E I ad I M in M E;
igitur H E ad E M, & ad E L ean-
dem
proportionem habet:
quod eſt abſurdum. Non ergo in aliquo alio
cono
ſectio contineri poteſt, vt diximus.
Et hoc erat propoſitum.

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original
  • Regularized
  • Normalized

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index