Apollonius <Pergaeus> - Apollonii Pergaei Conicorvm Lib. V. VI. VII. paraphraste Abalphato Asphahanensi : nunc primum editi ; additvs in calce Archimedis assvmptorvm liber, ex codibvs arabicis mss Abrahamus Ecchellensis Maronita latinos reddidit, Jo. Alfonsvs Borellvs curam in geometricis versione contulit & [et] notas vberiores in vniuersum opus adiecit

Scan	Original
61	23
62	24
63	25
64	26
65	27
66	28
67	29
68	30
69	31
70	32
71	33
72	34
73	35
74	36
75	37
76	38
77	39
78	40
79	41
80	42
81	43
82	44
83	45
84	46
85	47
86	48
87	49
88	50
89	51
90	52

35Præfatio. textu ambiguitatem aliquam præſeferebant. Appoſui quoque prolixè pro-
poſitionum caſus omnes neglectos in textu, eorumque demonſtrationes.
Sed hiſce omnibus in rebus religioſus adeò fui, vt omnia diuerſo chara-
ctere in notis memorauerim, exceptis tamenĳs, quæ minoris momenti
ſunt, vt litteræ tranſpoſitæ, & deficientes, & verba aliqua impro-
pria, & non ſignificantia, quæ commemorare non cenſui, ne volumen
in immenſum excreſceret.

Tandem potuiſſem quidem abundantioris doctrinæ gratia non pauca
meo marte hiſce libris ſuperaddere non omnino forſan contemnenda, ſed
parcus adeo fui, vt tantummodo quæ ad illuſtrationem, & ornatum
operis facere videbantur, adiecerim ſuntq; nonnullæ propoſitiones additæ,
quæ nouæ, & forſan inelegantes non erunt.

Conſiderandæ modo ſunt difficultates à præſtantiſsimo, et doctisſimo Clau-
dio Midorgio propoſitæ contra Manuſcriptum Arabicum Apollonĳ, quod Cla-
riſsimus, & de bonis litteris optimè meritus Golius ex oriente detulit,
eædemq; difficultates eodem iure noſtrum Manuſcriptum, quod Golianum,
petunt. Verba Merſenni in præfatione Conicorum Apollonĳ ſuæ ſynopſis Ma-
thematicæ hæc ſunt. Suſpicatur autem Claudius Midorgius hos tres
libros, (ſcilicet 5. 6. & 7. Conicorum Apollonĳ) eſſe cuiuſdam Ara-
bis ſub Apollonio latentis, quòd in quinto ſuo libro primam
propoſitionem ſexti Apollonij ſuperius allatam non ſolum in
cono recto, ſed in quouis etiam ſcaleno, & illorum portioni-
bus quibuſcumque datis poſſibilia quæque demonſtrat. Hæc qui-
dem ratio quanti ponderis ſit æqui rerum æſtimatores iudicent, & ſi qui-
dem omnes, qui in Geometricis mediocriter verſati ſunt optimè norunt
ſucceſsiuè aliquid vlteriùs inueniri præter ea, quæ diuini Præceptores
Euclides, Archimedes, Apollonius, & Ptolemæus ediderunt, facile enim
eſſe inuentis addere quis ignorat? Nulli vnquam venit in mentem librum
Spiralium non ab Archimede, ſed ab aliquo alio ſcriptum fuiſſe, propterea
quod vniuerſaliùs quarumcumque ſpiralium paſsiones Neoterici demon-
ſtrarunt; Nec quia admirabilis Maurolicus in ſuo quinto Conicorum libro,
& alĳ recentiores, ſicuti præclarus Phyloſophus, & Mathematicus Vin-
centius Viuianus Patritius Florentinus in ſuo erudito libro de Maximis,
& Minimis alia longè diuerſa ab Apollonĳ ſpeculationibus excogitarunt,
hos libros adulterinos eße auſi ſunt affirmare. Et ſicuti ipſemet Midor-
gius non repudiauit librum primum Conicorum ab Eutocio editum, licet
ipſe in ſuo libro tertio melius ſe demonſtraſſe propoſitiones 52. 53. 54.

Page concordance

Text layer

Text normalization

Search

Scan	Original
61	23
62	24
63	25
64	26
65	27
66	28
67	29
68	30
69	31
70	32
71	33
72	34
73	35
74	36
75	37
76	38
77	39
78	40
79	41
80	42
81	43
82	44
83	45
84	46
85	47
86	48
87	49
88	50
89	51
90	52

Scan	Original
61	23
62	24
63	25
64	26
65	27
66	28
67	29
68	30
69	31
70	32
71	33
72	34
73	35
74	36
75	37
76	38
77	39
78	40
79	41
80	42
81	43
82	44
83	45
84	46
85	47
86	48
87	49
88	50
89	51
90	52

Scan	Original
61	23
62	24
63	25
64	26
65	27
66	28
67	29
68	30
69	31
70	32
71	33
72	34
73	35
74	36
75	37
76	38
77	39
78	40
79	41
80	42
81	43
82	44
83	45
84	46
85	47
86	48
87	49
88	50
89	51
90	52