Apollonius <Pergaeus>, Apollonii Pergaei Conicorvm Lib. V. VI. VII. paraphraste Abalphato Asphahanensi : nunc primum editi ; additvs in calce Archimedis assvmptorvm liber, ex codibvs arabicis mss Abrahamus Ecchellensis Maronita latinos reddidit, Jo. Alfonsvs Borellvs curam in geometricis versione contulit & [et] notas vberiores in vniuersum opus adiecit

Table of contents

< >
[221.] SECTIO SEPTIMA Continens Propoſit. XVIII. & XIX.
[222.] Notæ in Propoſit. XVIII. & XIX.
[223.] SECTIO OCTAVA Continens Propoſit. XX. & XXI. Apollonij. PROPOSITIO XX.
[224.] PROPOSITIO XXI.
[225.] PROPOSITIO XXII.
[226.] PROPOSITIO XXIII.
[227.] PROPOSITIO XXIV.
[228.] Notæ in Propoſit. XX.
[229.] Notæ in Propoſit. XXI.
[230.] Notæ in Propoſit. XXII.
[231.] Notæ in Propoſit. XXIII.
[232.] Notæ in Propoſit. XXIV.
[233.] SECTIO NONA Continens Propoſit. XXV.
[234.] Notæ in Propoſit. XXV.
[235.] LEMMA IX.
[236.] SECTIO DECIMA Continens Propoſit. XXVI. XXVII. & XXVIII. PROPOSITIO XXVI.
[237.] PROPOSITIO XXVII.
[238.] PROPOSITIO XXVIII.
[239.] Notæ in Propoſit. XXVI.
[240.] Notæ in Propoſit. XXVII.
[241.] Notæ in Propoſit. XXVIII.
[242.] LEMMAX.
[243.] SECTIO VNDECIMA Continens Propoſit. XXIX. XXX. & XXXI. PROPOSTIO XXIX.
[244.] PROPOSITIO XXX.
[245.] PROPOSITIO XXXI.
[246.] Notæ in Propoſit. XXIX.
[247.] Notæ in Propoſit. XXX.
[248.] Notæ in Propoſit. XXXI.
[249.] LIBRI SEXTI FINIS.
[250.] DEFINITIONES. I.
< >
page |< < (382) of 458 > >|
421382PRÆFATIO. vſitatiſque pridem rerum nominibus conſcripta erant, quæ nunc
parabola, recti coniſectione, quæ hyperbole, obtuſi anguli ſe-
ctione vocata;
vt ex his ſuſpicari liceat EADEM IPSA FOR-
TEAN ESSE, QVÆ IN FINE SCRIBENDA PROMIT-
TEBANTVR;
quare attentius incumbentes, (cum ipſam hy-
potheſim, qualiter perſcripta fuerat, præ mendarum copia (vt
diximus) ſatis incommodam, &
abſtruſam reperiremus,) ſen-
ſum inde paucis elijcientes communi, &
plana dictione (vt fieri
potuit) deſcribimus.
Vniuerſaliter autem primum theorema de-
ſcribetur, vt definitis manifeſtetur, deinde reſolutis in proble-
mate accomodabitur.
Inferius
Præmiſſis autem problematis, quæ hìc apponuntur, ſcilicet
duplam eſſe ipſam D B ipſius B F, &
c. (Nota quod hic loquitur
de lemmatibus adiunctis,) &
paulò poſt; animaduertendum eſt au-
tem, &
hæc quæ ab Archimede dicta ſunt conſonare ijs, quæ
nos reſoluimus (ſcilicet ijdem adductis lemmatibus).
Deinde cum
dixerit, quod ſuperius dictum vniuerſaliter habet determinatio-
nem, adiectis autem problematibus ab eo inuentis, hoc eſt ip-
ſam D B duplam eſſe ipſius B F, &
ipſam B F maiorem ipſa
F H, &
c. Hìc manifeſtè Eutocius declarat propoſita lemmata in anti-
quo codice inuenta Archimedis fuiſſe.
Hæc igitur conſentanea verbis Archimedis, qua fieri potuit,
dilucidè expoſuimus.
Conſtat ergò ex Eutocij ſententia librum antiquum ab eo repertum, &
recognitum, eſſe opus Archimedis, licet titulo Auctoris caruerit, &
men-
doſiſsimum eſſet, atque ignotum Dionyſodoro, Diocli, &
pleriſque
Græcorum diù iacuiſſet;
etenim ex ſtylo, ex ſubiecto promiſſo, ex lingua
Dorica, &
ex vocibns vetuſtis Archimedi familiaribus concluſit lem-
mata prædicta Archimedis fuiſſe.
Sed adhuc difficultas hæret, nam licet
concedamus ſcripſiſſe Archimedẽ, &
edidiſſe librum lemmatum ab Eutocio
memoratum, diuerſus omnino erit ab eo, quem Thebitius Arabicè tranſ-
tulit, nam in iſto non reperitur lemma illud, qnod promiſerat Archime-
des ſe demonſtraturum.
Hæc difficultas duplici coniectura ſi non frangi, ac reſolui ſaltem de-
bilitari poteſt;
liber enim antiquus lemmatum Archimedis ne dum titulo
carebat ſuo, ſed erat valdè corruptus, deficiens, &
mendoſus; quarè
non ſine diuturno, ac pertinaci labore ſenſus illius lemmatis elicere

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index