Commentarii Collegii Conimbricensis e Societate Jesu. In universam dialecticam Aristotelis Stagirita, 1606

Table of contents

< >
[51.] ARTICVLVS II. Quo pacto hæc V niuerſalis abſtractio perſiciatur.
[52.] ARTICVLVS III. Vtrum Natura communis ſit formaliter vniuerſalis in ſpecie intelligibili?
[53.] QVÆSTIO VI. De exiſtentia vniuerſalitatis relatiuæ. ARTICVLVS I. Quid ſit ens rationis, & quomodo exiſtat.
[54.] ARTICVLVS II. Quotuplex ſit ens rationis.
[55.] ARTICVLVS III. Vtrum Vniuerſalitas relatiua exiſtat in ſpecie intelligibili, an in conceptu?
[56.] ARTICVLVS IIII. Vtrum Natura communis conſeruet vniuerſalitatem in actuali prædicatione?
[57.] QVAESTIO VII. Qualis ſit Vniuerſalis diuiſio in pulgatas ſpecies. ARTICVLVS I. Num diuiſio ſit adæquata?
[58.] ARTICVLVS II. Num propoſita diuiſio ſit Generis in Species?
[59.] ARTICVLVS III. Num propoſitæ Species inſimæ ſint, & reſpectu Vniuerſalis immediatæ.
[60.] QVÆSTIO VIII. De Particularibus, quæ Vniuerſali reſpondent. ARTICVLVSI. Quid, & quotuplex ſit Particulare?
[61.] ARTICVLVS II. Quam vnitatem requirant Particularia Vniuerſali ſubiecta.
[62.] ARTICVLVS III. Vtrum Particularia cuiuſlibet Vniuerſalis plura eſſe debeant
[63.] ARTICVLVS IIII. Vtrum quoduis Particulare contineat Naturam communem diuerſam ab ea, quæ eſt in alio.
[64.] EXPLANATIO CAPITIS PRIMI DE GENERE. SVMMA CAPITIS.
[65.] CAPVT PRIMVM.
[66.] COMMENTARIVS
[67.] QVÆSTIO I. Vtrum Genus probè definitum ſit à Porpbyrio. ARTICVLVS I. Explicatur, ac defenditur vtraque Generis definitio.
[68.] ARTICVLVS II. Num propoſitæ definitiones eſſentiales ſint, an deſcriptiuæ.?
[69.] QVÆSTIO II. Vtrum quælibet entia ſine diſcrimine rationem Generis, & Speciei ſuſcipiant? ARTICVLVS I. Quid dicendum ſit de ijs, quæ realia entia non ſunt.
[70.] ARTICVLVS II. Quænam entia realia, Genera, & Species eſſe poſsint.
[71.] EXPLANATIO CAPITIS SECVNDI DESPECIE. SVMMA CAPITIS.
[72.] CAPVT II.
[73.] COMMENTARIVS.
[74.] QVÆSTIO I. Vtrum Porpbyrius de Specie rectè cenſuerit? ARTICVLVS I. Examinantur definitiones Speciei ſulijcibilis.
[75.] ARTICVLVS II. Speciei prædicabilis definitio explanatur.
[76.] QVÆSTIO II. Vtrum Species ſit primum Generis correlatiuum. ARTICVLVS I. Genus terminari proximè ad Speciem, remotè ad Indiuiduum.
[77.] ARTICVLVS II. Vtrum Indiuiduum peculiarirelatione à cæteris diſtincta referatur ad Genus?
[78.] QVÆSTIO III. De Natura, & partitionibus Indiuidui. ARTICVLVS I. Tres Indiuidui acceptiones, & definitiones explicantur.
[79.] Forma, Figura, Locus, Stirps, Nomen, Patria, Tempus,
[80.] ARTICVLVS II. Nonnulla obiecta aduerſus ea, quæ concluſa ſunt, diſſoluuntur.
< >
page |< < (55) of 990 > >|
5755Fol. 55 3[Figure 3]
COMMENTARII.
IN ISAGOGEM
PORPHYRII.
Proœmium.
De Autore, inſtituto, inſcriptione, partitione, &
vtilitate buius operis.
LEGE conſtitutum fuiſſe apud Areopagitasrefert Ariſ-
11Ariſtor. 22Lege cautũ
apud Areo-
pagitas, ne
quis proœ
mio vtere-
tur in dicen
do.
toteles initio Rhetoricæ ad Theod.
vt qui cauſas agerẽt
proœmio nequaquam vterentur:
videlicet, ne longa ver
borum ambage, & flexuoſis mæandris tempus tererent.

Prudenter quidem id in Ariopago, & in forenſibus diſ-
ceptationibus.
Sed alia ratio in Lycæo eſt, & in bonarũ
artium doctrina.
Vbi cum aliquid accurratè, & philoſo-
phico more enarrandum ſuſcipitur, præfari quædam oportet, quibus ad
diſcendum animi præparentur.
Id verò nos in hac prima commentarij
aggreſsione, ſed paucioribus quàm quidam interpretes conſueuerunt,
præſtabimus.
Atque, vt ab eo, quod primo loco occurrit, ordiamur. Huiuſce operis
Autor fuit Malchus, cognomento Porphyrius;
natione Phænix; Tyrius pa
33Porphyrij
natio, patria
vita, & do-
ctrina.
tria, ſiue (vt Baronius tom.
2. ſuorum Annal. pro certo affirmat) natione
Iudæus;
Batanææ, quæ eſt in Iudæa ciuitas, natus. Doctrina, non tam Ari-
ſtotelicus, quàm Platonicus:
vt eius ſcripta declarant. Vixit autem Au-
reliano, & Dioclitiano, deinde Conſtantino Imperatoribus.
Præceptores
habuit Plotinum, & Longinum Criticũ:
condiſcipulum Origenem; vt Eu-
napius in eius vita commemorat.
Auditorem verò inter alios Chryſao-
rium Romanum patritium, cuius rogatu hoc opus edidit.
Cũ enim Chry-
ſaorius Romæ agens, in Ariſtotelis Categorias incidiſſet, nec eorum in-
telligentiam aſſequeretur, à præceptore, qui tunc, vt videtur, apud Lily-
bæum Siciliæ promontorium in Ætnę ignis hiſtoria componenda occu-
pabatur, per literas petiit, atque obtinuit, vt ſibi hunc είoαγωγιχóυ, in Ariſ-
totelis Prædicamenta, libellum, conſcriberet.
Sanè quidem cum Porphyrius non ſolùm Magicarum artium ſuperſti-

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original
  • Regularized
  • Normalized

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index